发布时间:
来源:
韩国新华网
韩国禽流感（Al）疫情进入第12天，人们针对“禁行令(Standstill)”效果的争议越来越大。政府虽然于1月27日针对忠清圈和京畿地区再次下达了12小时“禁行令”，但人们对病毒扩散的不安心理并没有因此消失。同时有人指出，随着1月28日春节回乡人流开始增多，类似措施将成为一纸空文。
人们的不安心理源自政府用来防治Al传染事件的“禁行令”实际上是为阻断“口蹄疫”传播而引进的措施。“禁行令”是2010年口蹄疫事件后，政府修改《家畜传染病防治法》制定的新措施。农林畜产食品部1月18日预告实施“禁行令”时曾解释称“2001年荷兰政府面对口蹄疫情，实施了72小时的‘禁行令’，有效阻止了病情扩散”。但是，由于Al的传染源很可能是候鸟，照搬防治“口蹄疫”的方法似乎不太合适。建国大学兽医系教授宋昌宣表示“政府虽然认为传染源是候鸟，但至今还未确定根本的发病原因，因此很难对效果进行预测”，“如果确实是候鸟带来的病毒，‘禁行令’几乎起不到任何效果”。
分析认为，1月18日~20日下发的第一次“禁行令”未能取得特别成果，也是出自同一原因。当时政府下令，从1月18日子夜起，湖南地区畜产从事人员和车辆必须在48小时内停止移动。由于此后暂时没有出现新的疑似病例申报，政府内部曾认为“事前切断措施起到了效果”。但从1月24日开始，再次出现了新的Al疑似病例申报和高致病性禽流感病毒感染确诊病例，对“禁行令”的评价也因此变得消极。所以，人们对第2轮“禁行令”并未抱有很大期待。此外，现在的情况和第一次下达“禁行令”时完全不同，当时Al发病病例只局限于全北地区，而现在病毒已经扩散到全南、忠南和京畿各地，岭南地区也接到了疑似病例的申报。因此有人指出，即使针对京畿和忠清圈下发“禁行令”，也无法阻止病毒扩散。首尔大学兽医学教授金载弘表示“过去出现Al传染事件时从未提起过所谓‘禁行令’措施”，“对于人们来说，这是个新词，相比实质性效果，它最大的作用只是唤起了一般国民的警觉心而已”。
也有指责称，“禁行令”给农场带来的损害远大于获益。虽然自家农场鸡鸭被宰杀后，可以得到政府补助，但因为“禁行令”错过出库时期而减少的收入却无法得到相应补偿。
专家认为，鉴于候鸟感染Al的病例不断出现，如果不建立起根本性的防疫系统，解除“禁行令”之后，马上就会回到容易感染的状态。金教授说“鸡鸭养殖农场疏忽卫生管理，或地方自治政府防疫努力不足等问题非常严重”，“无论怎样心急，政府也应该将精力集中在解决根源性问题上来”。
1月27日，忠北镇川郡一家养鸭农场接到了新的Al疑似病例申报，如果证实该农场已经受到Al污染，将成为忠北地区的首个发病病例。上周末光明市也接到了绿头鸭死亡的申报，农林畜产检疫本部正在检查是否感染了Al病毒。对于此前在首尔盘浦汉江公园发现的死亡苍鹭，因为有鱼卡在喉咙，似乎是吃鱼过程中不慎死亡，因此当局暂时下结论认为，这里并未感染Al。