北京时间12月11日早间，《金融时报》报道，当今年6月中国突然经历“钱荒”的时候，许多分析师和投资者下结论说，中国政府准备容忍经济增长放缓的“短期阵痛”，以推进改革换取更平衡经济的“长期益处”。

然而，伴随今年下半年中国经济增长顺风顺水，出现了一种讨论声音，那就是究竟中国需要多少“阵痛”？中国能否双管齐下，一边推进雄心勃勃的金融改革和经济转型，一边维持经济飞速发展？

这也是官方《中国证券报》本周所表述的一个观点。这篇文章中说，将重心放在改革上，并不代表接受经济硬着陆。

该文章还报道称，稳增长的政策可以在短期内使用，减轻经济下行压力，很有可能明年中国经济的增长目标还将维持在7.5%。

暗示7.5%的增长目标完全与普遍的观点背道而驰。一般，大家认为，中国政府将下调明年的增长目标至7%，以彰显其改革意图。

十八届三中全会同意给予市场力量在资源配置中起决定性作用。由此产生的后果可能是能源、土地和资本价格上涨，进而拖累经济增长。下调经济增长目标可以给政府更多推进改革议程的空间。

部分改革已准备就绪，比如利率进一步市场化。最近几个月，对利率逐步放松管制推动债券收益率上涨将近150个点，增加了许多公司的资本成本。油价改革也导致能源价格上涨，波动很大。

然而，周二发布的数据证实，中国经济增长的势头依然迅猛，虽然投资减缓，但零售增长加速。这可能也印证了美银美林经济学家路挺一派的观点，即改革和增长并不是只能两者取其一。

他说，改革可以支撑增长，尤其改革可以让增长更有效率，所以我不理解为什么人们会认为改革必然损害增长。

瑞银经济学家王涛持反对观点，认为中国经济目前的强劲部分反映了改革的顺序。削弱国企和控制地方债的改革不可避免会拖累增长，只是北京选择从容易的着手，加快审批流程和投资官职促进了增长。

她说，在未来12-18个月，最初的改革更有利于增长，而痛苦的改革可能被推迟。

然而，毫无疑问的是，中国领导人对于增长的关注不如过去三十年那么强烈。

周二《人民日报》文章报道称，不能仅仅把GDP增速当作考核地方官员的重点，保护环境和控制债务水平上的成就也应该考虑在内。

然而，地方层面的思维模式很难改变。智库国家信息中心一名经济学家说，中央政府设定一个增长目标，传达给地方政府时，省政府会在这个基础上增加1个百分点，市政府再加1个百分点。

即便中国强劲的经济增长势头延续至2014年年初，中国政府还是面临着一系列的苛刻任务，包括重工业领域消除过剩产能、房地产去泡沫、控制地方债，与此同时还要对付人口老龄化挑战。

上海高级金融学院教授朱宁表示，个人认为改革的同时维持保增长是不现实的。上述风险正来自于高增长经济模式。