作者：【英】罗思义

　　中国无法被“杀死”，因此必须劝其“自杀”。这是西方“反华包围圈”对地缘政治现状的总结。

　　中国的民族复兴已经达到相当程度，任何外部势力都没有强大到能够阻挡其崛起的地步。美国在军事上依然十分强大，但中国的实力足以让美国在战争中遭遇重大损失，甚至连新保守主义者都不愿鼓吹战争。美国政府可以尝试“杀死”伊拉克、阿富汗、越南，未来还有可能会“杀死”拉丁美洲国家，但中国太过强大。  

　　这并不意味着西方的“反华包围圈”会就此放弃。如果无法“杀死”中国，是否有可能劝其“自杀”呢？这个想法可能看上去有些荒唐，但实际上，美国曾经取得过两次成功，对象分别是日本和苏联。

　从上世纪70年代开始，面对疯狂增长的日本经济，美国劝说日本升值日元，减少投资以放缓经济增长，并在1987年华尔街股市风暴后实施低利率政策，使得日本的大量资金流入美国，维护美国的金融体系，而日本则成为“泡沫经济”，并于上世纪90年代破灭。

　　20世纪80年代，西方劝苏联不要进行后来在中国成功的经济改革，而是采取休克疗法，将国有公司完全私人化。结果，苏联迎来现代历史上最大的和平时期经济崩塌。俄罗斯的国内生产总值曾下降40%，男性人均预期寿命减少7年，分裂主义势力摧毁了苏联，使得它从一个人口2.88亿的国家变成了人口为1.43亿的俄罗斯。普京将之形容为“上世纪最大的地缘政治悲剧”。

　　中国很难被劝服去“自杀”。与日本不同，中国不可能因为对美国军事存在依赖而受到胁迫。与苏联不同，中国也没有采取经济冒险主义政策，在国内生产总值只有美国的40%时寻求与其在军事上平起平坐。

　　但西方明白其优势所在。中国的普通老百姓在经济上与祖国密切相连，但富裕阶层则可以把财富拿到国外。国家和许多私人企业的命运与中国经济复兴密切相关，但一些金融集团即使在混乱中也可以变得富有，还有一些专业人员可以得到诸如美国大学教授等高收入工作。因此，在这些最高梦想为获得美国绿卡的中国专业人员的支持下，存在一个买办阶级。如果中国无法被“杀死”，这些人便可以被利用来劝说中国采取带有自我破坏性质的政策，以达到使其“自杀”的目的。

　　在获取日本和苏联经验之后，美国政府清楚地了解这些政策。投资是经济增长最为重要的因素，所以可以通过减少投资的方式减缓中国经济增长，正如日本那样。货币升值也将令一国经济增长减缓，因此可以通过持续地施压让人民币继续大幅度升值。中国的国有公司是其经济核心，是其调整宏观经济政策的手段，那么这些公司必须要被削弱或摧毁，正如苏联那样。为了隐瞒中国生活水平的增长是所有大国中最快的事实，应该花费数十亿美元的宣传经费，来夸大每一个伴随中国快速发展而无法避免出现的现实问题，并散布“世界上最伟大的经济成功事实上是经济灾难”这一可笑观点。

　　因此，如果认为中国的最大威胁是美国部署在太平洋上的航母，那就大错特错了，它们不能“杀死”中国。对中国而言，最大的威胁是其内部劝服其“自杀”的力量，是采取无可避免地将其推离民族复兴轨道的政策。

　　外界很容易追踪这些进程。杀人牵扯到他人，自杀则是个人决定。当今世界上最重要的问题便是，中国是否会被劝服自杀。