【本报讯】众所周知，在新闻行业里，“头条”源自报刊行业，是资讯领域的通用公共词汇，并非企业独创，不应被单方独占。围绕“头条”二字，华人头条与今日头条之间的商标纠纷已延续十余年，引发业界对通用词汇商标保护边界的热议。对今日头条的“无理要求”和“强词夺理”的行为，华人头条韩国站点以及韩国众多华文媒体表示愤慨。

华人头条2015年正式上线，运营方福建可比信息科技有限公司同年提交商标申请，2019年完成初审公告。此后字节跳动系企业接连发起多轮商标异议、无效宣告。
 
2019年7月，北京字节跳动提出异议，认为“华人头条及图”与“头条”“今日头条”构成近似商标，指责对方恶意仿冒。国家知识产权局经审理认定，该商标不会造成消费者混淆误认，于2020年10月准予注册。

此后，抖音视界有限公司两次提起商标无效宣告，主张该商标扰乱商标注册秩序。国知局再次审查认为，二者文字构成、呼叫差异明显，华人头条主要服务海外华人，今日头条面向国内用户，受众并不重合，先后驳回无效宣告请求，维持商标合法有效。

行政裁定并未平息争端。2026年8月，字节跳动相关企业向北京知识产权法院起诉，请求撤销“华人头条”商标。9月初，华人头条创始人黄其旺发表声明，将坚决捍卫商标合法权益，指出反复诉讼消耗企业大量人力物力。

业内专家表示，商标保护的是完整品牌标识，而非垄断公有通用词汇。判断商标近似，要综合名称、定位、受众判断是否造成混淆。企业应当保护自有品牌，同时不得无限扩张商标权利，阻碍其他主体合法经营。