5月29日电 据《朝日新闻》中文网报道，针对桥下彻涉及慰安妇的发言，日本国内学者日前纷纷发声，原日本外务省国际情报局局长孙崎享认为，目前桥下彻只是道了歉，但并没有对自己的想法做出解释，今后日本与美国的关系也会受到影响。

　　28日，日本维新会共同代表(党首)桥下彻决定取消将于6月访问美国的行程。桥下彻的一系列发言招致美国国内批评之声高涨，关于取消访美的原因，他本人解释道：“现在这个情况下去(美国)没有什么好处。”

　　桥下彻在围绕慰安妇问题及驻冲绳美军做出一系列发言后，成为众矢之的。

　　日本现代史专家秦郁彦收看了桥下彻27日的外国记者招待会。秦郁彦对会上桥下的表态评价称，“政治家对于几十年前的历史事实做出正确解释是比较困难的。印象模糊而又试图用自己的语言去说明，很容易导致失言。这次外国记者招待会上(桥下彻)一改天生信口开河的态度，贯彻了把细节交给历史学家去研究的姿态”。

　　桥下彻摆出姿态展示解决慰安妇问题的“意愿”，对此秦郁彦也感到担忧。他表示，“(当前的)政治状况本来就是无法解决(慰安妇问题)的，桥下却还去谈及这个问题。所以自然就会遭致一系列批评”。

　　熟悉慰安妇问题的中央大学教授吉见义明则对此次记者会上桥下的表现持批评态度。针对桥下在收回建议美军“用好风俗业”发言的同时，仍然保留“当时慰安妇是必要的”这种言论，吉见指责其“不诚实”。吉见认为，“‘慰安妇’制度是性奴隶制度。性奴隶没有居住、外出和从良的自由，这是十分明确的”、“桥下不但没有承认慰安妇(制度)是性奴隶制度，也不承认慰安所的强制性”。

　　针对桥下彻涉及慰安妇的发言，原外务省国际情报局局长孙崎享从一开始就意识到“这是践踏人类尊严的发言，会上升为国际问题”。

　　关于专门面向驻日外国记者召开的记者会内容，孙崎享认为“尽管桥下主张(在战场上)把女性作为性发泄对象这一点不管是日本还是别国都一样，但日本的慰安妇问题与军队和政府的关系很大。欧美国家无论如何也不能认同他的解释”。

　　孙崎享进一步指出，“在美国等国，人们认为这种伤害女性尊严的想法本身就是个大问题，对于试图将旧日本军时代的历史正当化的倾向，担忧正在扩大。桥下只是道了歉，但并没有对自己的想法做出解释。今后日本与美国的关系也会受到影响”。

　　研究日本文学和日韩关系问题的世宗大学教授朴裕河认为，韩国将慰安妇问题视为女性人权问题来看待的这种观点虽然是近年来才出现的，但长久以来韩国人一直认这(慰安妇)是日本殖民统治的遗留历史问题。以日本首相名义写给慰安妇的道歉信和以民间募集资金的方式筹集的慰安妇“赔偿金”等这些事实，在韩国“几乎没人知道”。就桥下彻在记者会上的发言，他认为“韩国人大概也无法全盘接受吧”。