发布时间:
来源:
韩国新华网
[权起植 专栏] 中国外交影响力持续上升
“特朗普负责制造麻烦，习近平则负责收拾残局。”
这是近来不少国际政治观察人士对当前国际局势的一种概括。尤其是在伊朗战争之后，国际社会对于中国在全球治理中的作用以及其外交斡旋能力的关注，明显升温。
从爆发到停火，这场伊朗战争几乎自始至终都伴随着混乱、仓促与失序，某种意义上，颇有几分衰落霸权最后挣扎的意味。根据《纽约时报》等美国主流媒体的报道，尽管美国总统特朗普身边幕僚表达了担忧，情报部门也作出悲观评估，他最终还是决定与以色列一道对伊朗发动攻击。这一决策的形成，既有以色列总理内塔尼亚胡的强力劝说，也受到特朗普个人直觉式决策风格的影响，更折射出白宫内部决策体系的裂痕与失衡。
一场破坏世界和平、冲击全球经济稳定的战争，竟以如此草率甚至近乎荒唐的方式被推动，不仅暴露了美国决策机制的深层危机，也让整个国际社会为此承担了沉重代价。对于以商业逻辑起家、并始终以交易思维处理中东事务的特朗普而言，和平并非真正的价值取向，共同繁荣也不是其政策目标。他更在意的，不过是借对伊朗动武之机，进一步扩大美国军工复合体及特朗普家族自身的经济利益。在这样的权力逻辑与利益算计之下，170余名伊朗小学生的死亡，沦为了政治欲望的牺牲品。这无疑是令人痛惜的悲剧。
原本期待伊朗“无条件投降”的特朗普，在遭遇伊朗抵抗以及美国国内反战舆论反弹后，逐渐陷入被动，转而寄望于外部力量出面劝和止战。在这一过程中，中国发挥了至关重要的作用。中国凭借与作为斡旋方的巴基斯坦之间稳固的外交关系，以及同伊朗长期积累的政治互信，成功推动伊朗接受为期两周的停火安排并重返谈判轨道。从结果看，这不仅有效阻止了中东局势进一步升级，也在相当程度上避免了全球经济风险的持续外溢。
《纽约时报》8日援引三名伊朗官员的话报道说，伊朗接受了巴基斯坦提出的“两周停火”建议，并指出，除巴基斯坦方面的外交努力外，中国在最后阶段也进行了关键介入。美联社则援引参与谈判的一国官员的话称，在最后期限迫近之际，中国与美国副总统J.D. 万斯分别发挥作用，最终推动协议达成。特朗普本人也于8日接受法新社电话采访时，就“中国是否敦促伊朗参与谈判”的问题回应称：“我听说确有其事。”
由此可见，在伊朗最终接受停火的过程中，中国的外交斡旋与劝和努力发挥了重要作用。当然，无论是美国还是伊朗，当时都已面临难以长期持续战争的现实约束。然而，多数国际关系专家认为，如果没有中国这样一个兼具公信力、协调能力与政治信誉的调停者，停火进程很可能还会被继续拖延，局势甚至有可能滑向更加危险、更加失控的方向。
中国始终将自身定位为“负责任大国”。这一定位的核心含义在于：大国不仅意味着实力，更意味着责任；不仅要维护自身发展，也要在国际局势动荡之际，为和平与稳定发挥建设性作用。这与特朗普时期美国日益显露出的“责任失位”形成了鲜明对照。一个动辄以“打回石器时代”等极端言辞渲染对抗、鼓动破坏；一个则倡导“人类命运共同体”理念，强调共存、共赢与共同发展。究竟哪一种大国领导方式更符合当今世界的需要，答案其实并不难判断。
本月3日公布的一项盖洛普调查，也从侧面印证了国际社会观感的变化。该项围绕世界主要国家领导层国际支持度展开的调查显示，中国的支持率已经超过美国。根据相关数据，中国去年的国际支持率达到36%，而美国则下滑至31%，双方差距扩大至5个百分点，为近19年来最大。
无论对个人还是国家而言，最重要的都是信任。特朗普治下的美国正在不断透支其国际信誉，而习近平领导下的中国则在持续积累国际信任。美国外交高调喧嚣、充满不确定性；中国外交则更加稳健、克制且务实。中国正以一种相对低调却富有成效的“静默外交”，不断增强自身在全球治理体系中的影响力、塑造力与引领力。
作者：权起植 韩中城市友好协会会长、首尔媒体大学院大学席教授
“特朗普负责制造麻烦，习近平则负责收拾残局。”
这是近来不少国际政治观察人士对当前国际局势的一种概括。尤其是在伊朗战争之后，国际社会对于中国在全球治理中的作用以及其外交斡旋能力的关注，明显升温。
从爆发到停火，这场伊朗战争几乎自始至终都伴随着混乱、仓促与失序，某种意义上，颇有几分衰落霸权最后挣扎的意味。根据《纽约时报》等美国主流媒体的报道，尽管美国总统特朗普身边幕僚表达了担忧，情报部门也作出悲观评估，他最终还是决定与以色列一道对伊朗发动攻击。这一决策的形成，既有以色列总理内塔尼亚胡的强力劝说，也受到特朗普个人直觉式决策风格的影响，更折射出白宫内部决策体系的裂痕与失衡。
一场破坏世界和平、冲击全球经济稳定的战争，竟以如此草率甚至近乎荒唐的方式被推动，不仅暴露了美国决策机制的深层危机，也让整个国际社会为此承担了沉重代价。对于以商业逻辑起家、并始终以交易思维处理中东事务的特朗普而言，和平并非真正的价值取向，共同繁荣也不是其政策目标。他更在意的，不过是借对伊朗动武之机，进一步扩大美国军工复合体及特朗普家族自身的经济利益。在这样的权力逻辑与利益算计之下，170余名伊朗小学生的死亡，沦为了政治欲望的牺牲品。这无疑是令人痛惜的悲剧。
原本期待伊朗“无条件投降”的特朗普，在遭遇伊朗抵抗以及美国国内反战舆论反弹后，逐渐陷入被动，转而寄望于外部力量出面劝和止战。在这一过程中，中国发挥了至关重要的作用。中国凭借与作为斡旋方的巴基斯坦之间稳固的外交关系，以及同伊朗长期积累的政治互信，成功推动伊朗接受为期两周的停火安排并重返谈判轨道。从结果看，这不仅有效阻止了中东局势进一步升级，也在相当程度上避免了全球经济风险的持续外溢。
《纽约时报》8日援引三名伊朗官员的话报道说，伊朗接受了巴基斯坦提出的“两周停火”建议，并指出，除巴基斯坦方面的外交努力外，中国在最后阶段也进行了关键介入。美联社则援引参与谈判的一国官员的话称，在最后期限迫近之际，中国与美国副总统J.D. 万斯分别发挥作用，最终推动协议达成。特朗普本人也于8日接受法新社电话采访时，就“中国是否敦促伊朗参与谈判”的问题回应称：“我听说确有其事。”
由此可见，在伊朗最终接受停火的过程中，中国的外交斡旋与劝和努力发挥了重要作用。当然，无论是美国还是伊朗，当时都已面临难以长期持续战争的现实约束。然而，多数国际关系专家认为，如果没有中国这样一个兼具公信力、协调能力与政治信誉的调停者，停火进程很可能还会被继续拖延，局势甚至有可能滑向更加危险、更加失控的方向。
中国始终将自身定位为“负责任大国”。这一定位的核心含义在于：大国不仅意味着实力，更意味着责任；不仅要维护自身发展，也要在国际局势动荡之际，为和平与稳定发挥建设性作用。这与特朗普时期美国日益显露出的“责任失位”形成了鲜明对照。一个动辄以“打回石器时代”等极端言辞渲染对抗、鼓动破坏；一个则倡导“人类命运共同体”理念，强调共存、共赢与共同发展。究竟哪一种大国领导方式更符合当今世界的需要，答案其实并不难判断。
本月3日公布的一项盖洛普调查，也从侧面印证了国际社会观感的变化。该项围绕世界主要国家领导层国际支持度展开的调查显示，中国的支持率已经超过美国。根据相关数据，中国去年的国际支持率达到36%，而美国则下滑至31%，双方差距扩大至5个百分点，为近19年来最大。
无论对个人还是国家而言，最重要的都是信任。特朗普治下的美国正在不断透支其国际信誉，而习近平领导下的中国则在持续积累国际信任。美国外交高调喧嚣、充满不确定性；中国外交则更加稳健、克制且务实。中国正以一种相对低调却富有成效的“静默外交”，不断增强自身在全球治理体系中的影响力、塑造力与引领力。
作者：权起植 韩中城市友好协会会长、首尔媒体大学院大学席教授