台湾媒体这两周重点报道，陆军下士洪仲丘在军中暴死一案，各大媒体连日追真相，国防部部长高华柱道歉再道歉，总统马英九也说了重话，直指军方“滥用权力”，然而媒体和名嘴们对政府的指控在十多天来有增无减，火力全开，并表明要马英九站出来给个交待。

在军方侦查工作未结束前，媒体显然已做了判决。辛辣、煽动的报道语言，每日轰炸着电视新闻观众、报章读者。

与此同时，两岸服务贸易协议争议的新闻版面虽然被国防部占据了，但是争议仍存在，相关业界的疑虑仍高涨。马英九政府连续几周与业界座谈，尝试消除疑虑，出席者挺政府的声音与抗议者的不满分庭抗礼。

由文化元年基金会筹备处主办的“文化部危机解密论坛”本周二（16日）特别针对两岸服贸协议开讲，台北书展基金会执行长黄宝萍呼吁文化部把服贸协议中有关出版的印刷、出版通路及零售等协议“挡下来”。她强烈批评，政府在签署协议之前未经公开讨论，在民主国家进行黑箱作业已失去人民的信任，签了协议以后也不可信。

现场出席论坛的一名大学生说：“我们真的吓到了。文化部想鼓励年轻人、要我们相信你们的政策，但不好意思，我们还满怕的”

针对艺文界疑虑，文化部以发新闻稿方式重申立场，表示“服贸产业开放的只有印刷业，出版业并未涵盖其中”。

文化元年成员导演鸿鸿等人大表失望。鸿鸿在论坛中原本宣称自己：“从没把文化部长龙应台当敌人，批评她是为了让她站出来时，更有力量为文化工作者争取权益。”但当他看到文化部发出的新闻稿后改口：“这证明了彼此对话的可能已不存在；文化部不当我们是朋友，只好当敌人了！”

马英九政府在业界沟通上碰到钉子，在立法院也受到朝野立委一记闷拳。立法院长王金平本周二在公开场合表示，两岸服务贸易协议签署前，陆委会只告知立法院六月底要签，但没有书面报告或口头报告说明内容，等到签了才说要来报告，“所以立法院到现在还不愿意给他（指陆委会）来报告”，并指出立法院最快也要到11月才会通过。

经济部委托智库做的服务贸易协议冲击评估报告本周出炉。王金平还点到这份报告欠缺说服力，既然未来两岸之间的服务贸易大概可以成长百分之四十，但政府所做的评估报告却还看不到究竟对台湾好在哪里，“让立法院要审也很头大”。

王金平一番话可作多层次解读，最表面的就是，服贸协议要等年底通过，那么正在洽签的两岸货品贸易协议要赶在今年内签，赶得及吗？

执政者和民间各有各说的情况在台湾司空见惯，社会并认为这显示出民主社会，多元价值。

笔者的疑惑是，如果争议双方只想争夺话语权，完全没有尝试理解对方的意图，再怎么争执也不会有共识。没有共识难道是民主政治生态的常态？在这样的生态环境中，公共利益的建设，到底是破坏力强些，还是建设力耐久些？

台湾的政治土壤布满了不信任，甚至遗留着威权统治的仇恨与敌意，再加上每四年选举，政客为短暂选举利益而操作族群、经济阶层、历史争议等敌对议题，台湾社会在过去近20年来事实上并没有时间彻底清洗历史伤口，一直在历史循环记忆中扭打，无法重新出发。

民主理想在这样的土壤发展，现在面对的情况就是民间对执政者缺乏信任，一旦施政与社会期望有落差，朝野各持一说，不同的利益团体为切身利益而战，而伦理的最高点就是政府滥权早有先例，公民社会要更加严格监督，未判先定罪；政治人物若无法证明清白，满身罪名标贴跳进淡水河也洗不清。

到底是什么原因造成人民对政府如此没有信任，对其施政信心如此不堪一击？原因千头万绪，可以确定的是，台湾无论蓝绿执政，当权者都会面对同样的问题——政府的威信是建立在很脆弱的基础上，任何风吹草动，都能挑起激烈抗争。

目前为止，没有一任总统能够团结蓝绿，连高票当选，曾经是万人迷的马英九也不能。人与人之间信任需要时间培养，更何况是民主政权的建立；即使台湾总统可做满两任8年，时间还是不够的。而以台湾的政治生态，时间一直是不够的。至于领袖魅力、施政魄力都需要时间发挥才能淋漓尽致。