两岸话题

6月底，台湾民进党的谢长廷带领了一批谢系民意代表和亲绿学者，在香港与大陆方面的官员和智库学者进行红绿对话确是事实，不管双方是用何种名义会面交流，也不管互动过程中是否充满了激战或智慧的火花，有没有开创性或独特性，这样的对话总是引起各界的关切。接着，民进党在7月间于台北举行两次华山会议，进行中国政策辩论，说是要找出一个”人民能接受、对岸能忍受、和国民党有区隔”，或许还应加上”国际能放心”的中国政策。但看来事与愿违，一事无成。

素来习于放言高论的前立法委员沈富雄就曾说过，民进党有关两岸的许多政策主张根本就不现实，不可能实现，他甚至建议民进党不妨向国民党的两岸政策靠拢。几次的党内会议和民共对话当然不会有任何结果，目前大家都仍然处于盍各言尔志，彼此揣摩的阶段，未来恐怕还要经过多次的交锋才会有点眉目，事情的变化总要有一个发展的过程，但如果大家对民进党的党性及斗争权谋有些许的了解，希望越大恐怕就会失望越大。

如果从北京及斗争的角度来看，争取多数、反对少数，各个击破，分析转化、扩大、利用对方的矛盾都是理所当然之事，凡是学过中共统战技巧的人对此都已耳熟能详。中共透过与谢长廷的对话除了可以增加民、共双方的了解之外，或许还可以扩大、制造民进党内部的分裂，甚至间接也给国民党施加压力，迫使其加速与中国大陆之间的互动与和解，以取得继续独佔两岸关系的主控权。对北京来说，只要不给外界错误的印象，误认台独也能容忍，这绝对是一桩颇为合算的好买卖。

在这次香港对话中，谢长廷再度提出宪法一中及“和”的概念，表示两岸之间今后不要再谈统独问题，“我们可以没有共同的过去，可以有相同的未来”，两岸双方都要创造利益而非对立，要建构两岸命运共同体的感觉，虽然话是讲得不错，但这其中的某些表述仍有进一步澄清的必要，如果谢长廷未来能够言行合一，有关谈话不只是出于技术或选举的阶段性策略考量，大家也愿给予相当程度的肯定，或至少给个听其言、观其行的机会。

从谢长廷在香港会谈的谈话，外界难免也会联想到民进党主席苏贞昌6月中旬的美国之行，苏贞昌当时虽然提到责任、和解、再平衡这些概念，用了许多美丽的辞藻，但一般认为，民进党追求台独的基本目标并没有任何改变。他仍然强调一中一台、台湾是个主权独立的国家，否定九二共识及一中原则等等。换句话说，许多人认为，苏贞昌领导下的民进党的基本心态和立场丝毫未变，改变的仍然只是表面的说词和斗争策略而已，谢长廷同样如是。改变的是表象，不变的是本质。

7月20日，台湾民主基金会在台北举行系列讲座，谢长廷应邀发表演讲，就其所主张的和解共生、宪法共识进行说明，结果在最后总结时，他明确表示，自己所主张的宪法共识与国民党有两大不同：一是两岸两宪都属于合法；二是中华民国仅代表台湾。有人指出，他的主张表面上似乎合情合理，但严格说来，他有意或无意的忽略了两岸主权重叠，两岸分治但并非分裂的法理事实，强调的仍是中华民国是台湾，而这就是两国论主张的变形。此时不少听众心里大概又浮现出当年苏贞昌对其“奸巧”批评的印象。

民进党连续输掉两次大选，外界多半认为输在两岸关系无法赢得民众的信赖，几年来民进党一直在探索解决之道，近年来也有不少人主张台独已经没有市场，不要再喊台独，许多人甚至同意，即使民进党要转变也只能是渐变而不能突变，变总比不变好，因为量变终究会导致质变，事情的发展总要一个转化的过程，话虽如此，但民进党忸怩作态，言行不一，颠三倒四的本事，和其擅长模稜两可政治语言的过去确实很难让人完全放心。

这里我们想要强调的是，台湾确实需要一个健康、理性的反对党，扮演监督和制衡的角色，民进党所主张的清廉、勤政、爱乡土并没有错，否则国民党的表现也实在让人无法放心。许多人在期望民进党放弃其分离主义的主张之余，也盼望其以一个健康、理性、务实的心态来面对茁壮中的中国大陆，最好还能在建构两岸命运共同体的事情上多所着力。在具体的作法上，鼓吹两岸共同编修历史教科书，推动签署两岸文化协议书，以形塑共同的价值观都是可以，并且应该努力的方向。
最后，如果说本月稍早才结束在中国大陆访问的韩国总统朴槿惠也要呼吁，中韩携手，要把中国梦与韩国梦结合起来，共同实现新东北亚的梦想，我们实在很难想象，同文同种，谊属同胞兄弟的两岸为何不能携手合作，搁置政权的争议，回归事务的本质，把中国梦与台湾情结合起来？毕竟中国是两岸同胞共同的中国，台湾对于中国的未来也有一分无可让渡的权利与责任，如何建构两岸共同的家园，重新寻回中华文明的历史光荣，这才是两岸当代炎黄子孙应该共同努力的目标。