热点话题

一人一票“民主普选”出来的埃及总统穆尔西，只做一年就下台了。表面看来，是穆尔西不能解决人民的贫穷问题，但实际是他不能摆平不同派别争权夺利的矛盾，因而顺得哥情失嫂意而坐在火山之巅。

然而，埃及换了另一个总统又怎样？可以预言，也一定摆不平、拿不出有效解决各派利益矛盾的良方。一句话，向其他国家押送“西式民主”，谁照搬谁衰，谁实行了谁乱，今天的埃及、昨天的利比亚、前天的“苏东波”，都说明不问青红皂白照抄“西式民主”一定失败。

由埃及的乱局来看香港，则以人为镜可以知得失，以史为镜可以知兴替。

首先，香港反对派组成的“真普联”，硬要现在就实行西式一人一票的“普及而平等”选特首，以为这就是解决香港乱局的良方；孰不知，埃及的穆尔西就是按“普及而平等”选出的，台湾的陈水扁也是按“平等而普及”选出的，埃及大乱，陈水扁是大贪污犯；“真普联”又不知，香港乱局正是由反对派照搬西式“民主”，不要国家对香港行使主权、不要《基本法》的宪制规定，硬要在香港推行西式民主而产生的；“真普联”更是鸵鸟头埋沙，不承认西式民主和人权，原来是利用电话窃听、网络无孔不入地侵犯本国人民和世界各国的隱私、人权罪魁。

其次，开罗广场和总统府广场的两派占领和殴斗死伤数以千计，证明某些人发起“占领中环”以达到“真普选”的荒谬和危险。埃及一派拥穆，另一派反穆，各占一方开枪、放火、抢劫、扔砖头打斗和杀戮；香港也有人反梁，有人挺梁。你可以发动万人“占领中环”，岂非鼓动挺梁者也发动万人“维护中环”？如是，开罗广场的暴力、血腥、死伤便会在中环上演。这反面教材就证实“占领中环”居心不良，必须坚决制止。

其三，埃及的另一派要民选的穆尔西下台，香港反对派也要梁振英特首下台；但埃及反穆尔西群众不知，民主化的进程，取决于国家机器（政府）的活力和有效管治，排除政府有效管治和权威，依法去遏制暴力，各行其是，全民的民主永远不能实现。香港以梁振英为首的特区政府下台了、瘫痪了，谁来有效管治香港和平衡各派利益？如果人人都各行其是，强者、暴者、骗子和乱臣贼子，都可以在法律之外橫行，民众的伤害便不可避免。

其四，埃及由军方宣布原来选举法律停止，直至举行另一次大选。香港“占领中环”发起人也视法律如无物，以“公民抗命”凌驾于法律之上，有人更当众焚烧《基本法》。此种视法律可朝令夕改的人物，完全不懂民主必须以法律作为保证的条件：你今天不按法律选举、办事；明日他人也不依法律来反制你，公民的民主权利如何行使和实现？

香港的反对派组成的“真普联”，推出旨在违反基本法和人大常委会有关选举的宪制决定之2017年普选“三方案”，是在步埃及无法无天的“民主”后尘；“占领中环”的发起者，也在学习开罗广场的民众，要造成无政府主义的互相火并。这种西式民主（其实欧美也并未真正实行过），就恰如美国民主理论家约翰·亚当斯（John Adams）所言：“民主绝不会长期延续下去，它不久即会自我损耗、枯竭和灭亡。从未有过不自行灭亡的民主”。

埃及和香港搞民主自杀，是过分放任的产物，如果民主放在一个更为平衡、理性和依法的状态下进行，其寿命会更长一些。因此，香港有人煽动“占领中环”，实是在自掘民主的坟墓，埋葬民主，也埋葬自己。