美国外交学会的希拉•史密斯认为，美国应敦促日本和中国“避免采取任何可能导致争议岛屿紧张局势升级的举动”。这种观点在华盛顿引起了共鸣，但身为问题的一部分，美国是否还没资格傲慢到对中国和日本指手画脚，如同训斥两个孩子为一块石头争来吵去一样？

　　美国的冷战战略从一开始就造成了尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿———本报注)难题，尼克松政府承认日本的实际控制权，但同时也不反对中国的主权要求。这种模糊性让中日两国都感到无所适从，似乎这块高地被交给了对此并无利害关系的美国。从那时起，有关该问题的态度就变得越来越模棱两可。

　　目前为止，奥巴马领导的美国却让这滩水变得更加混浊，美国的亚洲战略就像一场笨拙的篮球赛，“重心转移”无论如何也算不上是精彩的扣篮。山姆大叔一只脚深陷阿富汗-巴基斯坦边境，另一只脚则深涉太平洋海域，战略东移惊扰了中国，却没有让美国的盟友获得任何好处。

　　“重心转移”是典型的奥巴马政策，这种花言巧语的策略不会带来任何成功。美国在保卫日本领土主权的问题上闪烁其词，这种模糊慵懒的政策可能把美国卷入与世界另外两大经济体的纷争之中，且后果是毁灭性的。

　　美国在伊拉克和阿富汗耗费如此多的人力物力财力，不管中国领导人提出的“中国梦”中的海军计划有多么自大，美国在大洋彼岸的控制力和影响力已经日渐式微。

　　那些无人小岛上的野生生命并不在意那些岩石叫什么名字，但为了地区和平，最好不要在这些小岛上留下人类的足迹。美国应该利用它对日本的影响力敦促东京在这一问题上松手，这样一来，北京或许也将不得不这样做。

　　不管是像中国大陆和台湾那样将那些岛屿叫做“钓鱼岛”，还是按照英国以前和日本现在的说法叫“尖阁诸岛”，你都能明白指的是什么。中日纠纷不过是为了一些除捕鱼之外没什么太大利益的奇形怪状的岩石。还是把它们留给山羊和海鸥吧，总好过因争抢一些孤零零的岩石而损害世界经济甚至牺牲人的生命。